فهرست بستن

برچسب: عمومی

توسل به حماقت (Appeal to Stupidity) | مغلطه به زبان آدمیزاد (۵۱)

دیجی‌کالا مگ – منبع جامع اخبار و مقالات تخصصی در حوزه‌ی تکنولوژی، بازی‌های کامپیوتری، فرهنگ‌ و هنر، سلامت و زیبایی و سبک زندگی

تعریف: مغلطه توسل به حماقت موقعی پیش می‌آید که گوینده سعی کند عقل و گفتمان مطنقی را در نظر مخاطبانش خوار و خفیف جلوه دهد.

معادل انگلیسی: Appeal to Stupidity

الگوی منطقی:‌

شخص ۱ سعی می‌کند عقل، منطق یا علم را کم‌اهمیت جلوه دهد.

شخص ۱ ادعا،‌ استدلال یا بیانیه‌ای را مطرح می‌کند.

احتمال بیشتری وجود دارد تا مخاطبان او ادعا، استدلال یا بیانیه‌اش را بپذیرند.

مثال ۱:

آنتونی: می‌دونید مشکل انسان مدرن چیه؟ زیاد فکر کردن! ما باید به ندای دلمون بیشتر گوش بدیم‌! امروز اولین روز باقی عمرتونه! در ازای پرداخت ۱۰۰۰ دلار می‌تونید به برنامه‌ی ۳۰ روزه‌ی من ملحق بشید.

*جمعیت سالن را روی سرش می‌گذارد*

توضیح:‌ یکی از تکنیک‌های متقاعدسازی این است که ذهنیتی احساسی در مردم ایجاد کنید و کاری کنید وقتی در چنین وضعیتی به سر می‌برند، تصمیمی احساسی بگیرند. در مثال بالا آنتونی پس از کم‌اهمیت جلوه دادن تفکر نقادانه از این تکنیک استفاده می‌کند.

مثال ۲:

سیاستمدار: رقیب من دوست داره دائماً پای آمار و ارقامو وسط بکشه تا ثابت کنه اقتصاد چقدر پیشرفت کرده. ولی با آمار و ارقام نمی‌تونیم شیکم بچه‌هامونو سیر کنیم. اقتصاد بدتر شده! احساسات از حقایق مهم‌ترن.

توضیح: سیاستمدار هم به احساسات مخاطبانش توسل جسته و هم احساسات را مهم‌تر از آمار و ارقام جلوه داده است تا به یک سوال عینی پاسخ دهد: آیا اقتصاد بهبود پیدا کرده است؟‌

منابع:

مغلطه‌ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد.

ترجمه‌ای از:

Logically Fallacious

The post توسل به حماقت (Appeal to Stupidity) | مغلطه به زبان آدمیزاد (۵۱) appeared first on دیجی‌کالا مگ.

بازدیدها: 0

ادامه مطلب

توسل به نفرت‌ورزی (Appeal to Spite) | مغلطه به زبان آدمیزاد (۵۰)

دیجی‌کالا مگ – منبع جامع اخبار و مقالات تخصصی در حوزه‌ی تکنولوژی، بازی‌های کامپیوتری، فرهنگ‌ و هنر، سلامت و زیبایی و سبک زندگی

تعریف: مغلطه توسل به نفرت‌ورزی موقعی پیش می‌آید که گوینده نفرت‌ورزی (نفرت‌ورزی با هدف آزار دادن، اعصاب خرد کردن یا مخالفت کردن با طرف مقابل) را با مدرک برای استدلال جایگزین کند یا از آن به‌عنوان دلیلی در تایید یا رد یک ادعا استفاده کند.

معادل انگلیسی: Appeal to Spite

معادل لاتین: argumentum ad odium

الگوی منطقی:‌

شخص ۱ ادعا می‌کند X صحیح است.

ادعای X با چیز Y که مردم از آن متنفرند ارتباط نزدیک دارد.

بنابراین X اشتباه است.

مثال ۱:

تو از تفرقه‌ی سیاسی تو این کشور خسته نشدی؟ وقتی بحث مهاجرت پیش بیاد، جمهوری‌خواه‌ها می‌دونن درباره‌ی چی حرف می‌زنن. اینطور نیست؟

توضیح: این حقه‌ای هوشمندانه برای وادار کردن دیگران به موافقت کردن با ادعای شماست. گوینده در ابتدا مفهومی را که عده‌ی زیادی از آن متنفرند، مثل تفرقه‌ی سیاسی (چیز Y)، بیان کرده و بعد ادعایی مطرح کرده (ادعای X) که طرف مقابل برای رد کردنش ناچار است خود را موافق تفرقه‌ی سیاسی نشان دهد. گوینده با استفاده از این حقه نفرت‌ورزی به ایده‌ی تفرقه‌ی سیاسی را با عقل و منطق جایگزین کرده است.

مثال ۲:

جان: همسر من الان رفته تعطیلات و داره مثل خرس می‌خوره. من برای چی باید به خودم زحمت بدم ورزش کنم؟‌

توضیح: دلایل ورزش کردن به عادات غذاخوری همسر جان ربطی ندارند. به نظر جان او لازم نیست ورزش کند، چون همسرش دارد مثل خرس غذا می‌خورد (کاری که جان از آن متنفر است). بدین ترتیب جان نتیجه‌گیری می‌کند که نباید ورزش کند. اگر جان به جای توسل به نفرت‌ورزی به عقل و منطقش توسل می‌جست، می‌توانست دلیل موجه‌تری برای ورزش نکردن پیدا کند، مثلاً عقب افتادن از برنامه‌ی تلویزیونی مورد علاقه‌اش.

استثنا: این مغلطه بحث‌های احساسی و کم‌اهمیت را دربرنمی‌گیرد.

سیب: رفیق، می‌شه منو برسونی به پاساژ؟

ادی: منظورت با همون ماشینیه که درباره‌ش گفتی «آدم سوار قاطر مست بشه، شرف داره به این‌که با این ماشین جایی بره.»

سیب: آره.

ادی: نه، تو لیاقت نداری سوار ماشینم بشی.

در نظر ادی، سیب لیاقت ندارد سوار ماشینش شود (ادعایی ذهنی/احساسی) .با این‌که ادی در استدلالش به نفرت‌ورزی توسل می‌جوید، در این مورد خاص نمی‌توان به او خرده گرفت.

منابع:

Moore, B. N., & Parker, R. (1997). Critical Thinking Instructor’s Manual: The Logical Accessory. Mayfield Publishing Company.

ترجمه‌ای از:

Logically Fallacious

The post توسل به نفرت‌ورزی (Appeal to Spite) | مغلطه به زبان آدمیزاد (۵۰) appeared first on دیجی‌کالا مگ.

بازدیدها: 3

ادامه مطلب

توسل به حقیقت بدیهی (Appeal to Self-Evident Truth) | مغلطه به زبان آدمیزاد (۴۹)

دیجی‌کالا مگ – منبع جامع اخبار و مقالات تخصصی در حوزه‌ی تکنولوژی، بازی‌های کامپیوتری، فرهنگ‌ و هنر، سلامت و زیبایی و سبک زندگی

تعریف: مغلطه توسل به حقیقت بدیهی موقعی پیش می‌آید که گوینده ادعا کند چیزی «حقیقت بدیهی» است و برای ادعایش دلیل و مدرک نیاورد. در امور روزمره، لفظ «بدیهی» به چیزی نسبت داده می‌شود که بلافاصله پس از درک معنی آن، حقیقی بودنش نیز ثابت می‌شود، مثل «دودوتا چهارتا». البته مفهوم «بدیهی» بین فلاسفه مفهومی جنجالی‌ست و بسیاری از آن‌ها بر پایه‌ی ایده‌های معرفت‌شناسانه‌یشان وجود امر بدیهی را به چالش می‌کشند. به عبارت دیگر، آن چیزی که برای یک نفر بدیهی‌ست، ممکن است برای شخص دیگر نباشد. با این وجود، بعضی چیزها مشخصاً بدیهی هستند.

معادل انگلیسی: Appeal to Self-Evident Truth

الگوی منطقی:‌

شخص ۱ بدون مدرک ادعا می‌کند Y صحیح است.

شخص ۲ از او درخواست مدرک می‌کند.

شخص ۱ ادعا می‌کند Y بدیهی است.

مثال ۱:

ریچی: لرد زایلون یکتا حاکم حقیقی دنیاست.

توبی: از رو چه حساب اینو می‌گی؟

ریچی: بدیهیه.

توضیح: مردم اغلب احساسات ذهنی و تفسیرات شخصی خود را بدیهیات فرض می‌کنند. شاید ریچی واقعاً باور داشته باشد لرد زایلون یکتا حاکم حقیقی دنیاست، ولی باور او را نمی‌توان با مدرک جایگزین کرد.

مثال ۲:

سارا: هیچ انسانی نباید حق داشته باشه انسان دیگه‌ای رو بکشه.

داتی: چرا؟

سارا: بدیهیه.

توضیح: سارا دارد به صورت تلویحی به داتی اعلام می‌کند استدلالش به مدرک یا توضیح خاصی احتیاج ندارد، چون بدیهی است. این کار مغلطه‌آمیز است.

منابع:

مغلطه‌ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد. برای پرداختن به مفهوم بدیهی از منبع زیر استفاده شد:

Kelly, T. (2016). Evidence. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/evidence/

پ.ن.: این مغلطه با مغلطه‌ی اطمینان ساختگی (شماره ۱۱) رابطه‌ی نزدیکی دارد.

ترجمه‌ای از:

Logically Fallacious

The post توسل به حقیقت بدیهی (Appeal to Self-Evident Truth) | مغلطه به زبان آدمیزاد (۴۹) appeared first on دیجی‌کالا مگ.

بازدیدها: 2

ادامه مطلب