«اگر مشکل امنیت است، چطور با پرداخت پولِ کلان امنیت برقرار میشود؟» / «از پذیرش اینترنت تبعیضآمیز معذوریم»
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، انتشار خبر نظرسنجی «شما نظر بدهید / در طبقههای اعلام شده «اینترنت پرو» جایی برای شما هست؟ » در خبرگزاری خبرآنلاین با واکنش گستردهای از سوی کاربران همراه شد؛ بررسی بیش از ۴۰۰ دیدگاه ثبتشده نشان میدهد که مردم نه تنها جایی برای خود در این طبقات نمیبینند، بلکه این طرح را مصداق بارز «تبعیض ساختاریافته»، «نقض قانون اساسی» و «کاسبی از محدودیت» میدانند. در این میان، حتی گروههای هدف این طرح (استادان و متخصصان) نیز با نگاهی اخلاقی، از پذیرش این «امتیاز رانتی» سر باز زدهاند.
اینترنت یا اکسیژن؛ طبقاتیکردن حق حیات
بسیاری از کاربران با شبیهسازی اینترنت به نیازهای اولیه زندگی همچون آب، برق و حتی اکسیژن، به اصل این طرح اعتراض کردهاند. یکی از کاربران میپرسد: «مگر میشود تنفس را طبقاتی کرد؟» در نگاه مخاطبان، تبدیل یک خدمت عمومی به یک کالای لوکس و رانتی، به معنای نادیده گرفتن حقوق شهروندی است. برخی با نگاهی تاریخی، این دستهبندی را با ساختار طبقاتی دوران ساسانی مقایسه کرده و معتقدند این رویکرد، جامعه را به دو پاره «خودیهای دارای دسترسی» و «رعایای محروم» تقسیم میکند.
بنبست معیشت؛ تریدرها و فریلنسرها در آستانه سقوط
بخش بزرگی از نظرات به وضعیت معیشتی گره خورده است. فریلنسرهایی که پروژههای بینالمللی خود را از دست دادهاند، تریدرهایی که ماههاست درآمدی ندارند و مدرسان زبان که پل ارتباطیشان با شاگردان خارج از کشور قطع شده، از جمله معترضان اصلی هستند.
-
یک کاربر نوشت: «۶۰ روز است یک ریال درآمد نداشتهام؛ با شکم خالی چطور میتوان به وعدهها اعتماد کرد؟»
-
دیگری اشاره کرد: «بروکراسی اداری برای دریافت اینترنت پرو به قدری پیچیده است که عملاً به ابزاری برای رانتخواری افراد بانفوذ غیرمتخصص تبدیل شده است.»
نه به «انحصار»؛ مقاومت اخلاقی نخبگان
نکته قابل تامل در این نظرسنجی، واکنش برخی اساتید دانشگاه و پزشکان است که علیرغم دریافت پیامک فعالسازی «اینترنت پرو»، از آن استفاده نکردهاند. این گروه معتقدند پذیرش این امتیاز، نوعی «توهین به کرامت انسانی» و «پذیرش ظلم علیه سایر اقشار جامعه» است. یک استاد دانشگاه در کامنتی میگوید: «حس بد خاصهخواری مانع شد تا از این تبعیض استفاده کنم؛ باید کنار مردم ایستاد.»
تناقض امنیت و پول؛ امنیت فروشی است؟
کاربران به یک تناقض کلیدی در سیاستهای اعلامی اشاره کردهاند: اگر محدودیت اینترنت به دلایل امنیتی است، چگونه با پرداخت مبالغ هنگفت (مانند رقمهای ۲ میلیون تومانی مطرح شده) یا داشتن سیمکارتهای خاص، تهدید امنیتی برطرف میشود؟ این موضوع باعث شده تا بسیاری، طرح اینترنت طبقاتی را نه یک تدبیر امنیتی، بلکه یک «مدل جدید کسب درآمد» و «دزدی آشکار از جیب مردم» تلقی کنند.
دانشجویان، به ویژه در مقاطع تحصیلات تکمیلی، از جدیترین منتقدان این وضعیت هستند. قطع دسترسی به منابعی همچون «گوگل اسکولار» و پایگاههای علمی بینالمللی، فرآیند تحقیق و نگارش پایاننامه را مختل کرده است. دانشجویان معترضند که حتی در صورت شمول در طرح، توان مالی پرداخت هزینههای گزاف اینترنت بدون محدودیت را ندارند.
برآیند نظرات کاربران نشاندهنده یک شکاف عمیق میان سیاستگذاران و بدنه جامعه است. واژگانی چون «تحقیر»، «تبعیض»، «بیعدالتی» و «شهروند درجه دو» پرتکرارترین کلمات در میان نظرات بودند. از نگاه مردم، اینترنت دیگر صرفاً ابزاری برای سرگرمی نیست، بلکه زیرساخت اصلی زندگی، آموزش و رزقوروزی آنهاست که طبقاتی کردن آن، نتیجهای جز افزایش نارضایتی و ناامیدی اجتماعی نخواهد داشت.
۲۲۷۲۲۷
