به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از فیز، همین امر شبهات درباره اعتبار این دایره المعارف مبتنی بر هوش مصنوعی را به عنوان یک ابزار دستیابی به اطلاعات افزایش میدهد.
گراکی پدیا ماه گذشته برای رقابت با ویکی پدیا که یک مخزن اطلاعات تألیف شده توسط انسان هاست، راه اندازی شد. این درحالی است که ایلان ماسک و دیگر به طور مرتب این مرجع آنلاین را به سوگیری ایدئولوژیک متهم میکنند.
هارولد تریدمن و آلکسیوس مانتزارلیس، محققان دانشگاه کرنل تک در این باره نوشتند: واضح است محدودیتهای اصلی تأمین منابع در گراکیپدیا تا حد زیادی برداشته شدهاند. این امر منجر به ورود منابع مشکوک و بهطور کلی افزایش تعداد منابع بالقوه مشکلدار شده است.
طبق تحقیق مذکور که صدها هزار مقاله گراکی پدیا را استخراج کرده، این روند به طور خاص در موضوعاتی مربوط به مقامات منتخب و موضوعات سیاسی جنجالی قابل ملاحظه بود.
به عنوان مثال مدخل ورودی گراکی پدیا دربارهٔ «تعداد قربانیان کلینتون» که یک نظریه توطئه گسترده که مرگ چند نفر را به بیل کلینتون، رئیسجمهور سابق، و همسرش نسبت میدهد و بارها رد شده، به وبسایت راست افراطی InfoWars ارجاع میدهد که به انتشار اطلاعات نادرست شهرت دارد.
مقالات دیگر گراکی پدیا نیز به منابعی از رسانههای راستگرای آمریکایی و هندی، رسانههای دولتی چین، وب سایتهای ضد مهاجرت، یهودستیز یا ضد مسلمان، و همچنین پرتالهایی که به ترویج شبهعلم و نظریههای توطئه متهم شدهاند، ارجاع میدهند.
در این گزارش آمده است: گراکیپدیا این منابع را بدون ارزیابی اعتبار آنها نقل میکند. همچنین مقالات گراکی پدیا که به ویکی پدیا نسبت داده نشده اند، ۳.۲ بار برابر بیشتر از مقالات پلتفرم رقیب احتمال دارد به منابعی ارجاع دهند که توسط جامعهٔ ویکیپدیای انگلیسی عموماً غیرقابل اعتماد شناخته شدهاند.
همچنین این مقالات ۱۳ برابر بیشتر احتمال دارد از منابعی که در فهرست سیاه قرار دارند و ویکیپدیا آنها را مسدود کرده، استفاده کنند.
