فهرست بستن

دسته: دیجیاتو

مرجع اخبار فناوری و رویدادهای حوزه تکنولوژی. رسانه ای برای توسعه سبک زندگی دیجیتالی از گوشی و لپ‌تاپ و دوربین گرفته تا پهپاد، ماشین، کسب‌و کار و شبکه‌ها

شیوع باکتری سالمونلا در آمریکا به خاطر مصرف بالای آنتی‌بیوتیک در دام ها

باکتری سالمونلا ۲۲۵ نفر در سطح ایالات متحده را از ابتدای سال ۲۰۱۸ میلادی در دام انداخت. احتمالا شیوع این بیماری در انسان، به علت استفاده مداوم آنتی بیوتیک‌های خاصی در گاوها بود.

مقامات اداره «کنترل و پیشگیری بیماری‌ها» شیوع بیماری سالمونلا را از ماه ژوئن سال ۲۰۱۸ میلادی تا ماه مارس سال ۲۰۱۹ تایید کرده‌اند. باکتری سالمونلا هم اینک در برابر چندین نوع آنتی بیوتیک مقاوم است. به خصوص آزیترومایسین که یک داروی تزریقی بسیار قدرتمندی محسوب می‌شود اما این روزها در درمان سالمونلا ناتوان ظاهر شده است. جالب است که همین داروی شیمیایی در گذشته برای درمان عفونت‌های ناشی از این باکتری عملکرد مطلوبی داشت.

همانطور که اشاره کردیم، در این برهه زمانی یک ساله، ۲۲۵ نفر در ۳۲ ایالات به عفونت مبتلا شده که از این تعداد ۶۰ نفر در بیمارستان بستری شده و دو نفر نیز جان خود را از دست داده‌اند. البته در این شیوع محققین اطلاعات کاملا دقیقی از تعداد بیماران بستری در بیمارستان‌های کل کشور در دست ندارند.





باکتری سالمونللا

پژوهشگران بخش عفونی، علتِ شیوع اسفناک سالمونلا را دنبال کرده‌اند و سرمنشا این اتفاقات را یافتند: گوساله‌های ایالات متحده و همچنین پنیرهایی که از مکزیک و از شیر غیرپاستوریزه تهیه می‌شوند. آزمایش‌های ژنتیکی نشان می‌دهد که این گاوها در هر دو کشور، حامل باکتری سالمونلا بوده‌اند.

سازمان مبارزه با بیماری‌ها در گزارشی که به انتشار رسانده، از مصرف بیش از اندازه آنتی‌بیوتیک ماکرولید در سال ۲۰۱۶ خبر داده که کشاورزان به این کار تن داده‌اند و ۴۱ درصد مصرف ماکرولیدها در برهه زمانی ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۷ میلادی افزایش نشان داده است. احتمالا به همین علت است که سالمونلا نسبت به آزیترومایسین مقاومت پیدا کرده و به همین راحتی میان انسان‌ها گسترش یافت.

پژوهشگران نتیجه گرفته‌اند که در موارد غیرضروری، باید از مصرف آنتی‌بیوتیک‌ها خودداری کرد. به خصوص آن دسته از داروها که روی عفونت‌های انسانی تاثیر مهمی دارند. بنا بر گزارش‌ها، نزدیک به ۷۰ درصد از آنتی‌بیوتیک‌های مهم پزشکی در ایالات متحده برای درمان حیوانات مورد استفاده قرار می‌گیرد. کارشناسان تاکید دارند که این رویه باید اصلاح شود؛ در غیر این صورت باکتری‌ها نسبت به داروهای شیمیایی مقاوم می‌شوند. به همین سبب تهیه محصولات لبنی تنها از طریق شیر پاستوریزه، بهترین راه حل است.

Let’s block ads! (Why?)

بازدیدها: 1

ادامه مطلب

فروش هزاران محصول غیر قانونی و ممنوعه در آمازون

آمازون هزاران محصول که تا به حال توسط آژانس‌های فدرال به عنوان محصولات نامناسب، ممنوعه یا نا امن دسته‌بندی شده‌اند را به فروش می‌رساند. گفته می‌شود که بیش از 4 هزار قلم کالا که این مشخصات را داشته‌اند در حال حاضر آزادانه در این وبسایت به فروش می‌رسند.

در گزارشی که وال استریت ژورنال از فروش محصولات غیر قانونی در آمازون تهیه کرده، حقایق تکان‌دهنده‌ای به چشم می‌خورند. مثلا محصولاتی که برچسب تأیید FDA روی آن‌ها خورده اما در واقع هیچوقت تأییدیه این سازمان را دریافت نکرده‌اند، داروهایی که هشدارهای امنیت کودکان روی آن‌ها درج نشده، داروهای غیرقانونی و…

حتی برخی از این محصولات لیبل انتخاب آمازون را هم روی خود داشتند. بدتر از همه اینکه در این تحقیق نام 157 محصولی که آمازون پیشتر و به صورت صریح توقف فروش آن‌ها را در وبسایتش اعلام کرده بود نیز به چشم می‌خورد.





فروش محصولات غیر قانونی در آمازون

در واقع فروش محصولات غیر قانونی در آمازون به شبکه عظیم فروشندگان ثالث که آزادانه محصولات خود را در این وبسایت به فروش می‌رسانند بر می‌گردد. این فروشندگان حتی در صورت حضور در برنامه Fulfilled by Amazon می‌توانند محصولات را از انبارهای آمازون برای خریداران ارسال کنند.

این در صورتی است که صفحه محصولات این فروشندگان به سختی از صفحه محصولاتی که توسط خود آمازون به فروش می‌رسد قابل تشخیص بوده و تنها چیزی که این تفاوت را مشخص می‌کند نوشته‌ای کوچک در این وبسایت است.

با این حال تفاوت زیادی بین خرید از آمازون و خرید از فروشندگان ثالث از طریق وبسایت آمازون وجود دارد. از آنجایی که در این صورت آمازون به عنوان فروشنده محصولات به شمار نمی‌رود و اقلام مورد نظر در واقع از فروشنده دیگری خریداری شده‌اند این شرکت هیچگونه مسئولیت قانونی در قبال چنین خرید و فروش‌هایی به عهده نمی‌گیرد و پیگیری‌های بعدی باید فقط از طریق ارتباط با فروشنده اصلی انجام شود.

البته آمازون پیشتر با چنین مشکلاتی مواجه نبود اما با سرازیر شدن فروشندگان به سمت این پلتفرم برای فروش کالاهایشان، این شرکت که از نیروی انسانی در کنار ابزار یادگیری ماشین به منظور تشخیص و دسته‌بندی محصولات ممنوعه استفاده می‌کند قادر نبوده با این سرعت سرسام‌آور همگام شود.

آمازون پاسخ خود به گزارش وال استریت ژورنال را ارائه کرده و در پستی در این رابطه نوشته است:

ما در حال حاضر منابع قابل توجهی را برای حمایت از مشتریانمان اختصاص داده‌ایم. علاوه بر این برنامه‌ای تدارک دیده‌ایم تا مشتریانمان بتوانند از سلامت و امنیت محصولاتی که در فروشگاه ما به فروش می‌رسند اطمینان حاصل کنند.

Let’s block ads! (Why?)

بازدیدها: 1

ادامه مطلب

ویجیاتو: نقد فیلم در جستجوی فریده – در جستجوی اصل خویش

قبل از این که طی یک تصمیم جنجالی مستند «در جستجوی فریده» به عنوان نماینده ایران در مراسم اسکار ۲۰۲۰ معرفی شود، کمتر کسی می‌دانست که اصلا چنین فیلمی به صورت محدود در سینماهای هنر و تجربه اکران شده و اصلا فردی به نام فریده از هلند برای پیدا کردن خانواده اصلی خود پس از ۴۰ سال به ایران بازگشته‌ است. مهم‌ترین نکته در مورد فیلم هم همین است و به نوعی در جستجوی فریده پرچم‌دار سینمای مستند ایران و افرادی شده که در جستجوی خانواده اصلی خود هستند.

اولین نکته که فریده را از بقیه افرادی که دنبال خانواده خود هستند متمایز می‌کند به بزرگ شدن و زندگی او در کشور هلند برمی‌گردد. داستان از این قرار است که فریده در نوزادی توسط خانواده خود در حرم امام رضا رها شده و خانواده‌ای هلندی او را به فرزندخواندگی می‌گیرند و فریده را با خود به کشور هلند می‌برند. فریده که حالا با رسیدن به ۴۰ سالگی وارد دوره میان‌سالی شده، دیگر نبود خانواده اصلی خود را طاقت نمی‌آورد و برای پیدا کردن آن‌ها سفری را به ایران آغاز می‌کند.

یک سوم از این مستند به طور هوشمندانه‌ای به زندگی فریده در هلند و جایگاه او به عنوان یک فرد مقیم در این کشور می‌پردازد. کارگردان‌های فیلم با به تصویر کشیدن ویدیوهای فریده در کنار خانواده هلندی او، به خوبی این حس که فریده در اعماق خود متعلق به چنین خانواده‌ای نیست و با آن‌ها تفاوت‌های مشخصی دارد اشاره می‌کنند. با این کار ما به خوبی دلیلی که فریده برای پیدا کردن خانواده اصلی خود پیدا می‌کند را متوجه می‌شویم.

بخش دوم فیلم به آمدن فریده به ایران برمی‌گردد و او حال با ۳ خانواده‌ای روبرو است که هر سه آن‌ها چهل سال پیش کودک خود را در حرم امام رضا رها کردند و فکر می‌کنند که فریده متعلق به آن‌ها است. فریده مدتی را با هر کدام از این خانواده‌ها می‌گذارند و همین موضوع است که به برگ برنده این فیلم تبدیل می‌شود.

هر کدام از این سه خانواده فرهنگ مختص به خودشان را دارند و با وجود آن که همه آن‌ها فریده را با آغوش باز پذیرا هستند، برخود متفاوتی با او دارند. فریده حس متفاوتی از حضور در کنار هر سه این خانواده‌ها پیدا می‌کند و جدا از آن که با داستان آن‌ها آشنا می‌شود، ایران را هم به عنوان زادگاه مادری خودش بهتر می‌شناسد و به نوعی به عنوان یک ایرانی هم هویت پیدا می‌کند.

البته سفری که فریده آغاز کرده تنها محدود به پیدا کردن خانواده اصلی او نمی‌شود. یعنی کل فیلم روی این موضوع متمرکز نیست که سرنوشت آزمایش DNA چه می‌شود. در واقع بیشتر از هر موضوع دیگری، ما تحول شخصیتی فریده‌ای را شاهد هستیم که با خانواده‌هایی روبرو شده که فکر می‌کنند او دختر واقعی آن‌ها است. این خانواده‌ها که چهل سال در جستجوی عزیز گم‌شده ناراحت بوده‌اند، حال دلیلی برای شادمانی پیدا کرده‌اند و فریده می‌داند که در نهایت تعدادی از آن‌ها را ناامید خواهد کرد.

فریده در مدت کوتاهی با سه داستان غمگینی روبرو می شود که مربوط به رها کردن بچه‌ای در حرم امام رضا هستند و در شرایطی که هنوز آزمایش DNA مشخص نشده، او با سه داستان، سه شهر و سه خانواده‌ای طرف هست که می‌توانند بخش مهمی از زندگی گذشته این فرد و صد البته آینده او را تشکیل دهند. همین موضوع روی رفتار فریده با این خانواده‌ها اثر می‌گذارد و همین موضوع هست که در جستجوی فریده را به یک مستند موفق تبدیل می‌کند.

همه اعضای این سه خانواده واکنشی بسیار واقعی به اضافه شدن او به جمع‌شان دارند. والدینی که فکر می‌کنند فریده دختر آن‌ها است، هر یک کاراکتر جالب مخصوص به خودشان را دارند و همین قضیه هم باعث می‌شود که سرنوشت آن‌ها در انتهای فیلم برای شما اهمیت پیدا می‌کند.

از این موضوع که بگذریم، بزرگ‌ترین نقطه ضعف این مستند در انتهای آن نمایان می‌شود. وقتی که سرانجام بعد چندین روز آزمایش DNA به سرانجام می‌رسد. خالقان فیلم در بیمارستان هر سه خانواده را جمع می‌کنند و آن‌ها را نوبت به نوبت به اتاق پزشک می‌برند تا به آن‌ها بگویند که فریده فرزند آن‌ها هست یا خیر.

این قضیه آن حس و حال واقعی داستان که آزاده موسوی و کوروش عطائی پیش از این به خوبی آن را حفظ کرده بودند لطمه می‌زند و ناگهان فیلم بیشتر حالت شو تلویزیونی پیدا می‌کند. احتمالا کارگردانان در جستجوی فریده برای افزایش تعلیق داستان دست به چنین کاری زده‌اند اما نتیجه چندان خوب در نیامده و به روایت مستندگونه فیلم ضربه می‌زند.

مهم‌تر از این نقطه ضعف بزرگ،‌ در جستجوی فریده بازگو کننده احساساتی هست که تعداد بسیاری زیادی از ایرانیان مهاجر (به‌خصوص نسل‌های دوم به بعد) با آن‌ روبرو هستند. حس بزرگ شدن در جایی که می‌دانند وطن اصلی آن‌ها نبوده و احساس غربیه بودن و ناآشنایی با خانه مادری که ظاهرا آن‌جا هم جایی برای آن‌ها نیست.

این فیلم مستند هم به خوبی همین گمشدگی و حس دست و پا زدن فریده بین جامعه هلند و تلاش برای پیدا کردن راهی برای ارتباط برقرار کردن با فرهنگ ایران را نشان می‌دهد. البته فیلم لحظه‌های درخشانی دارد که به قول خود فریده نشان می‌دهند که او توانسته با زادگاه مادریش ارتباط برقرار کند و به نوعی بخشی از وجودش که تا الان گم شده بوده را در ایران پیدا کند.

فریده قصه جالبی را روایت می‌کند اما سطح کیفی فیلم در سایر بخش‌ها در اندازه‌ای نیست که بتوانیم شانس زیادی برای حضور این فیلم در لیست نامزدهای نهایی اسکار ۲۰۲۰ قائل شویم. به هر روی، این فیلم یک قصه جهانی از زندگی مهاجران را روایت می‌کند که قطعا معرفی آن به عنوان نماینده ایران در اسکار باعث می‌شود که افرادی زیادی از سرتاسر جهان با آن ارتباط برقرار کنند.

Let’s block ads! (Why?)

بازدیدها: 1

ادامه مطلب